Konzeptuelle Ähnlichkeit
Die subtilste Art: Zwei Marken klingen verschieden und werden anders geschrieben – meinen aber dasselbe. Wenn die Bedeutung übereinstimmt, kann eine begriffliche Verwechslungsgefahr entstehen.
Wenn die Bedeutung verbindet
Begriffliche (konzeptuelle) Ähnlichkeit liegt vor, wenn zwei Zeichen denselben Sinngehalt transportieren. Das kann über Synonyme geschehen («Sonnenstrahl» und «Solarlicht»), über Übersetzungen in eine andere Sprache («Apfel» und «Apple») oder über dasselbe Bildkonzept. Das Publikum stellt dann eine gedankliche Verbindung her, obwohl Klang und Schreibweise abweichen.
«Apfel» und «Apple» – gleiche Idee, zwei Sprachen
Unterschiedliche Sprache, identischer Begriffsinhalt: Genau hier kann eine begriffliche Verwechslungsgefahr entstehen. Bedeutung schlägt Schreibweise.
Beispiel
So sieht eine begriffliche Warnung aus
Beispiele
Apple ging gegen das Apfel-Logo eines Bonner Cafés vor und berief sich auf die Bekanntheit der eigenen Marke. Nach langem Streit gab der Konzern nach.
Lehre daraus: Bekannte Marken überwachen begriffliche und bildliche Nähe sehr genau.
DPMA-Verfahren, 2011–2013
Apple wandte sich gegen das Birnen-Logo der Rezept-App Prepear – Frucht-Konzept gegen Frucht-Konzept.
Lehre daraus: Auch verwandte Bildkonzepte können konfliktträchtig sein.
USPTO-Verfahren, Vergleich 2021
Verschiedene Worte, dasselbe Bild im Kopf – das kann eine Verbindung herstellen.
Lehre daraus: Synonyme und Sinnverwandtschaft zählen.
Lehrbeispiel
Die anspruchsvollste Prüfung
Begriffliche Ähnlichkeit lässt sich mit einer Stichwortsuche praktisch nicht finden – sie erfordert ein Verständnis der Bedeutung. Unser Pro-Plan bezieht diese konzeptuelle Ebene mit ein und schliesst damit die Lücke, die rein wortbasierte Überwachung lässt.
Bedeutung – die Signale im Detail
Die weiteren Ähnlichkeitsarten
Auch die Bedeutung im Blick
Pro erkennt konzeptuell ähnliche Marken – die Lücke, die andere übersehen. Starten Sie gratis.
Dieser Beitrag dient der Information und stellt keine Rechtsberatung dar.