Protection de base : permanente et gratuite.Activez gratuitement la protection de base
Savoir-faire marques · Étude de cas

Marque verbale «FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS» rejetée

Le Tribunal de l’UE a jugé le 1er juillet 2026 que la marque n’avait pas de caractère distinctif.

De quoi s'agissait-il ?

Veikkaus Oy, l’entreprise finlandaise de jeux de hasard, a demandé l’enregistrement de la marque verbale «FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS» pour divers services de jeux. L’EUIPO a rejeté la demande en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement 2017/1001, la marque n’ayant aucun caractère distinctif. L’acquisition du caractère distinctif par l’usage invoquée au titre de l’article 7, paragraphe 3, n’a pas été suffisamment démontrée.

Veikkaus Oy a formé un recours devant le Tribunal de l’UE. Celui-ci a confirmé la décision de l’EUIPO. Il a estimé que l’impression d’ensemble de la marque était comprise comme une simple indication promotionnelle d’une meilleure expérience de jeu, et non comme une indication d’origine. Les preuves d’acquisition du caractère distinctif par l’usage étaient insuffisantes, notamment à l’égard des milieux intéressés de l’ensemble de l’Union. Le recours a donc été rejeté.

Le résultat

Une marque doit avoir un caractère distinctif

La marque verbale «FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS» a été refusée en raison de l’absence de caractère distinctif. La preuve de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage n’a pas été rapportée de manière suffisante. La décision de l’EUIPO a été confirmée par le Tribunal.

Ce que vous en retenez

Pour les PME suisses, cet arrêt est une indication importante lors du choix de nom. Les phrases descriptives ou promotionnelles comme «For Better Gaming» sont généralement considérées comme dépourvues de caractère distinctif par les offices. Une marque devrait donc contenir un élément fantaisiste ou arbitraire qui sert clairement d’indication d’origine.

En outre, l’affaire montre que l’acquisition du caractère distinctif par l’usage est soumise à des exigences élevées. En cas d’échec de la demande, la marque peut acquérir le caractère distinctif par un usage intensif sur l’ensemble du marché pertinent (pour les marques de l’UE, dans toute l’UE). Les PME devraient dès le départ opter pour une marque forte et distinctive, et documenter soigneusement son usage pour pouvoir prouver l’acquisition du caractère distinctif en cas de litige.

Fil de la procédure

Ce fil suit automatiquement l'affaire : les nouvelles décisions apparaissent ici dès leur publication dans les sources officielles.

Surveillance automatique · État : 06.09.2026

  1. 01.07.2026 Le Tribunal de l'UE confirme la nullité de la marque verbale de l'UE FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS pour défaut de caractère distinctif. Source
  2. 01.07.2026 Le Tribunal confirme: la marque «FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS» n’est pas enregistrable faute de caractère distinctif. Source
  3. 10.09.2025 Nouveau document publié dans l'affaire T-615/25. Source

Les entrées sont générées automatiquement à partir de sources officielles. Les décisions peuvent faire l'objet d'un recours et ne sont pas nécessairement définitives.

Sources

Tribunal de l’Union européenne, arrêt du 1er juillet 2026, affaire T-615/25.

Votre nom de marque est-il assez fort ?

Activez la protection de base gratuite et gardez un œil sur votre marque et son environnement.

Cet article a été généré automatiquement à partir de décisions publiées, est fourni à titre d'information et ne constitue pas un conseil juridique.