ARYUNA vs. ARMUNIA: Il caso
Sandoz AG voleva proteggere il marchio ARYUNA, ma ha incontrato opposizione a causa del marchio anteriore ARMUNIA. Il Tribunale dell'UE ha respinto il ricorso.
Di che cosa si trattava?
La Sandoz AG ha chiesto la registrazione del marchio verbale dell'Unione ARYUNA per prodotti della classe 5. L'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) ha respinto la domanda a seguito di un'opposizione da parte del titolare dei marchi verbali anteriori Benelux e nazionali ARMUNIA. L'opponente sosteneva l'esistenza di un rischio di confusione ai sensi dell'art. 8, par. 1, lett. b), del regolamento (UE) 2017/1001.
La commissione di ricorso dell'EUIPO ha confermato il rigetto. La Sandoz ha quindi proposto ricorso dinanzi al Tribunale dell'Unione europea. Il Tribunale ha tuttavia annullato la decisione della commissione di ricorso e respinto il ricorso. Ha ritenuto che i segni ARYUNA e ARMUNIA non fossero sufficientemente simili sotto il profilo visivo, fonetico e concettuale per creare un rischio di confusione.
Risultato: Nessun rischio di confusione
Il Tribunale ha stabilito che il marchio ARYUNA può essere registrato poiché non sussiste rischio di confusione con ARMUNIA. Le differenze visive, fonetiche e concettuali erano prevalenti. La commissione di ricorso aveva valutato la somiglianza in modo troppo rigoroso.
Che cosa può imparare da questo caso
Per le PMI svizzere, questo caso dimostra che nella valutazione del rischio di confusione è determinante l'impressione d'insieme dei marchi. Anche se i prodotti sono identici, differenze di suono, scrittura o significato possono essere sufficienti per escludere una confusione. Vale quindi la pena, nella scelta di un marchio, di puntare su una chiara distinguibilità e di non concentrarsi solo su singoli elementi.
Per la difesa dei propri marchi, è importante un monitoraggio regolare del registro dei marchi. Se si ritiene che esista un rischio di confusione, è possibile presentare opposizione. Ma come mostra questo caso, un marchio simile può essere ammesso se le differenze prevalgono. Pertanto, fatevi consigliare tempestivamente prima di sostenere i costi di un'opposizione.
Cronaca del procedimento
Questa cronaca segue automaticamente il caso: le nuove decisioni appaiono qui non appena pubblicate nelle fonti ufficiali.
Monitoraggio automatico · Stato: 06.09.2026
- 01.07.2026 Il Tribunale dell’UE respinge il ricorso di Sandoz contro l’EUIPO per il marchio «ARYUNA» e conferma l’assenza di rischio di confusione con «ARMUNIA». Fonte
- 01.07.2026 Il Tribunale dell'UE decide: il marchio ARYUNA può essere registrato nonostante la somiglianza con ARMUNIA. Fonte
- 20.11.2024 Nuovo documento pubblicato nella causa T-591/24. Fonte
Le voci sono generate automaticamente da fonti ufficiali. Le decisioni possono essere impugnate e non sono necessariamente definitive.
Fonti
Sentenza del Tribunale dell'Unione europea (Prima Sezione) del 1° luglio 2026, Sandoz AG ./. EUIPO, causa T-591/24.
Il Suo nome di marchio è abbastanza forte?
Attivi la protezione di base gratuita e tenga d'occhio il Suo marchio e il suo contesto.
Questo articolo è stato generato automaticamente da decisioni pubblicate, ha scopo informativo e non costituisce consulenza legale.